User:CollumComfort505

Ist die Medikamenten-Bereitstellung den privaten Krankenversicherungen tatsaechlich medizinisch wirksamer.

Bei der Pruefung, ob ein Remedium  erfolgversprechend angewendet werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst durchaus nicht bedeutsam, ob und in welchem Umfang die Ausgaben ersetzt werden. Dies ist eher von Relevanz, wenn man den Entschluss fuer ein Prinzip treffen will und sich nach ganz persoenlichen Grundsaetzen ueber Suchbegriffe wie beispielsweise: pkv wechseln online sachkundig macht, bevor man die Wahl trifft. Selbst wenn sich sehr viele Patienten und Patientinnen ueber die "Klassen-Gesellschaft" beschweren, die schier unzumutbar lange auf einen fachaerztlichen Termin geduldig warten oder ganze Vormittage lang im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer privat Krankenversicherte Patienten bevorzugt behandelt beobachten, bezeugte schon eine kuerzlich publizierte Dokumentation, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der Qualitaet der Versorgung in der Privat KV Schwachstellen gibt.

Es ist fraglos dergestalt, dass den Beschluss fuer oder gegen eine Art der Absicherung im Gesundheitssystem auf keinen Fall allein davon abhaengt, ob man nicht-rezeptpflichtige Praeparate von der Versicherung rueckverguetet bekommt oder nicht.

Wiederum ist das Groessenverhaeltnis dieser Art von Praeparate bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen dramatisch stattlicher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen KV. Dies ist noch keine Bekundung, welche eine Wirkmaechtigkeit  verifiziert oder entkraeftet.