KimberleyBrumfield85

Werden Privatpatienten hochwertiger mit Verschreibungen versorgt als Kassenmitglieder. Bei der Begutachtung, ob eine Arznei  aussichtsreich zum Einsatz gebracht werden kann oder nicht, ist es zunaechst beileibe nicht relevant, ob und in welchem Umfang die Ausgaben von der KV uebernommen werden.

Dies ist schon eher von Wichtigkeit, wenn man das Urteil fuer oder gegen ein System treffen will und sich nach ganz auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Voraussetzungen mittels Schlagwortkombinationen wie beispielsweise: pkv vergleich stiftung warentest im Netz informiert, bevor man die Auswahl trifft. Sogar wenn sich viele Patientinnen und Patienten ueber die "Klassen-Arztversorgung" besorgt aeussern, die erschreckend lange auf den fachaerztlichen Termin geduldig warten oder ganz Nachmittage lang im unbequemen Wartezimmer privat Krankenversicherte Mitpatienten an sich vorbeiziehen beobachten, belegte schon eine vor wenigen Tagen veroeffentlichte Studie, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtung sondern auch bei der Versorgungsqualitaet in der privatwirtschaftlich organisierten Krankenversicherung Schwachpunkte gibt. Es ist selbstverstaendlich dergestalt, dass einen Entschluss dafuer oder gegen eine Kategorie der Risikodeckung im Gesundheitswesen niemals ausschliesslich darauf aufbaut, in welchem Umfang man nicht-rezeptpflichtige Arzneien rueckverguetet erhaelt oder eben nicht. Gewiss ist die Quote dieser Sorte von Arzneien bei den PKV Mitglieder spuerbar groesser als bei den in einer GKV Versicherten. Dieses ist noch keine Behauptung, die die Wirksamkeit  belegt oder kritisiert.