RodeChaffins286

PKV vs. GKV. Medikamente bei Privatpatienten Bei der Analyse, ob eine Arznei  aussichtsreich eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst alles andere als erheblich, ob und in welchem Ausmass die Kosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Das ist eher von Geltung, wenn man seine Entschiedung pro oder contra ein Prinzip getroffen hat und sich nach sehr persoenlichen Voraussetzungen ueber Suchworte wie zum Beispiel: private krankenversicherungsvergleich online erkundigt, bevor man die Wahl trifft.

Eine diese Woche herausgegebene Studie weist nach, dass sowohl bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet als auch bei der wirtschaftlichen Effizienz der privatwirtschaftlich organisierten KV  Schwachpunkte  hervortreten. Und dies, obschon sich etliche Arztbesucher ueber die "Zweiklassen-Praxiversorgung" besorgt aeussern. Dieses ist insbesondere so, wenn man unsaeglich lange auf den Facharzttermin gewartet hat oder unverstaendlich lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer verbracht hat, waehrend privatversicherte Mitleidende ohne lange Wartezeit bedient werden. Es ist sicherlich eine Tatsache, dass die Entscheidung pro oder contra eine Art der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen nie und nimmer lediglich darauf aufbaut, inwieweit man nicht-verordnungspflichtige Heilmittel von der Versicherung bezahlt erhaelt oder eben nicht.

Immerhin ist das Groessenverhaeltnis dieser Art von Arzneimittel bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen markant stattlicher als bei den in einer GKV Versicherten.

Dies ist noch keine Bekundung, welche die Effizienz  beweist oder widerlegt.