PegeenBeeson431

Werden Mitglieder der Privatversicherungen qualitativ besser mit Medikamentierungen ausgestattet als Kassenmitglieder. Bei der kritischen Betrachtung, ob eine Medizin  vielversprechend appliziert werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keiner Beziehung bedeutsam, ob und in welchem Ausmass die Kosten erstattet werden. Das ist schon eher von Wichtigkeit, wenn man seinen Entschluss fuer oder gegen ein Prinzip trifft und sich nach ganz persoenlichen Praemissen ueber Suchworte wie zum Beispiel: bbg pkv direkt im Netz erkundigt, ehe man eine Auswahl trifft.

Sogar wenn sich enorm viele Patienten und Patientinnen ueber die "Zwei Klassen-Medizin" beschweren, die ueberaus lange auf einen Termin beim Facharzt ungeduldig warten oder schier endlos lange im Vorzimmer privat KV vericherte Patienten an sich vorbeiziehen sehen, belegte schon eine soeben herausgegebene Dokumentation, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse Schwachpunkte gibt.

Es ist sicherlich so, dass ein Urteil dafuer oder gegen eine Form der Absicherung im Gesundheitssystem auf keinen Fall ausschliesslich darauf beruht, in welchem Umfang man frei verkaeufliche Medizin ersetzt bekommt respektive nicht.

Immerhin ist das Groessenverhaeltnis der Gattung an Heilmittel bei den PKV Mitglieder dramatisch hoeher als bei den GKV Mitgliedern.

Dies ist noch keine Behauptung, die eine Leistungsfaehigkeit  verifiziert oder ablehnt.