SmockJolley818

Werden Kunden der Privaten Krankenkassen angemessener mit Heilmitteln betreut als Kassenmitglieder.

Bei der Analyse, ob ein Praeparat  aussichtsreich eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keiner Beziehung gewichtig, ob die Ausgaben von der KV uebernommen werden. Das ist schon eher von Relevanz, wenn man seine Entschiedung fuer oder gegen ein Prinzip treffen will und sich nach sehr individuellen Praemissen ueber Suchworte wie zum Beispiel: test private krankenversicherung 2010 direkt im Internet informiert, ehe man eine Praeferenz festlegt. Eine vor nicht allzu langer Zeit veroeffentlichte Marktforschung beweist, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtung sondern auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der PKV Schattenseiten gibt. Das ist so, auch wenn sich enorm viele Arztkunden ueber die "2-Klassen-Behandlung" beklagen, falls sie monatelang auf den fachaerztlichen Sprechstundentermin warteten oder durchlitten, dass sie schier endlos lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer absitzen mussten, waehrenddessen privat KV vericherte Arztkunden zwischendurch bedient wurden. Es ist selbstverstaendlich dergestalt, dass das Urteil dafuer oder gegen eine Form der Risikodeckung im Gesundheitswesen in keiner Weise lediglich darauf basiert, inwieweit man frei verkaeufliche Heilmittel von der Versicherung ersetzt erhaelt oder eben nicht.

Gewiss ist die Proportion jener Serie von Mitteln bei den PKV Mitglieder deutlich stattlicher als bei den in einer GKV Versicherten.

Dies ist noch keine Aussage, die eine Wirksamkeit  validiert oder kritisiert.